- Главная
- Новости
- ЮНЕП
- ЮНЕПКОМ
- Публикации
- Устойчивое развитие
- ENGLISH
- Карта сайта
- Контакты
| | Печать | |
|
Возьмем, к примеру, Тувалу. В не столь отдаленном будущем, еще до того, как крошечное островное государство, расположенное на полпути между Гавайями и Австралией, уйдет под воду из-за повышения уровня моря, вторжение соленой воды в грунтовые воды может привести к тому, что люди больше не смогут там жить. Если из-за последствий изменения климата люди не смогут оставаться в своих домах, куда они пойдут? Почему сообщества, которые внесли столь незначительный вклад в изменение климата, должны быть вынуждены покинуть места, которые они называли своим домом на протяжении многих поколений? Поскольку в ближайшие несколько лет мы достигнем целевого показателя Парижского соглашения в 1,5 °C, перед нами встает вопрос глобальной справедливости: как международное сообщество будет осуществлять переход к миру неопределенности? В 2024 году среднегодовая температура впервые превысила доиндустриальный уровень на 1,5 °C. Я работаю в сфере изучения климата более 25 лет и знаю, что один год с температурой выше 1,5 °C не означает, что мы официально вступили в период устойчивого превышения этого показателя. Такие выводы можно сделать только спустя десятилетия. Но результаты исследований показывают, что даже если все обещания и меры по смягчению последствий изменения климата будут полностью выполнены, мы все равно не сможем удержать рост температуры ниже 1,5 °C. Согласно одному из оптимистичных сценариев, повышение температуры составит 1,8 °C. Мандат ЮНЕП заключается в оценке состояния окружающей среды в мире. Поэтому мы должны были отреагировать на то, что видели. Теперь, менее чем через два года, мы опубликовали доклад Limiting Overshoot, который и является такой реакцией. «Превышение» вошло в климатический лексикон, но это все еще новая концепция. По сути, это означает выход за пределы какого-то порога или границы, но до сих пор в лингвистическом смысле это понятие не подразумевало, что вы выходите за пределы границы, достигаете плато, а затем возвращаетесь. Это новый взгляд на выход за пределы допустимого — и наш взгляд на это явление. В докладе мы определяем выход за пределы допустимого как кривую с четырьмя фазами: превышение порога в 1,5 °C, выход на плато на уровне пикового потепления, снижение температуры и стабилизация температуры. Кто-то может подумать, что нам стоит отказаться от цели в 1,5 °C. Мы не достигли цели, и на этом все. Или что нам стоит поставить новую цель в 2 °C или 2,5 °C, которую мы можем достичь. Это абсолютно неверные стратегии. Это утверждения, которые доклад призван опровергнуть. Цель в 1,5 °C по-прежнему актуальна, но нам нужно пересмотреть подход и понять, как достичь ее в максимально короткие сроки и с наименьшими потерями. Чем выше пиковая температура и чем дольше мы будем оставаться на уровне выше 1,5 °C, тем с большими рисками мы столкнемся. Последствия будут непропорционально сильно сказываться на уязвимых группах населения, особенно в наименее развитых странах и малых островных развивающихся государствах. Это поднимает вопросы политики, управления и глобальной справедливости, с которыми может столкнуться Тувалу, — вопросы, от которых мы больше не можем отмахиваться. Нам нужно начать более серьезно заниматься ими на всех уровнях, от международной политики до местных сообществ. Этот императив является центральным в докладе и одной из его главных целей: пролить свет на то, что мы знаем, чего не знаем и что нам нужно изучить. Из других ключевых выводов доклада мне больше всего запомнились два. Во-первых, даже если удастся удержать рост глобальной температуры ниже 1,5 °C, наш мир может стать совсем другим. Могут быть пройдены критические точки, например, тропические леса Амазонии могут деградировать до такой степени, что исчезнут, ледяные щиты и ледники могут растаять, а уровень моря — повыситься, или же может нарушиться атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция, которая приносит тепло в Европу. В результате многие сообщества могут быть вынуждены переселиться или изменить образ жизни, а общества и правительства столкнутся с необходимостью перестройки. Исходя из этого, мы пришли к еще одному выводу: адаптация к изменению климата, о которой мы говорили последние 25–30 лет, также означает адаптацию к фазе спада, когда мы выходим за пределы возможностей планеты. Если произойдут такие масштабные изменения в глобальных экосистемах, адаптация внезапно приобретет совершенно иной смысл. Нам придется адаптироваться к миру, который уже не будет таким, каким мы его знаем. Раньше я никогда не задумывался о том, что мы должны каким-то образом адаптировать свои действия к непредсказуемому и потенциально совершенно иному будущему. Это означало бы изменение облика наших городов, зданий, инфраструктуры. Что касается конкретных последствий выхода за пределы углеродного нейтралитета, то мы просто недостаточно знаем. Предположим, что мы достигнем плато на уровне 1,6 °C, 1,7 °C или 1,8 °C (будем надеяться, что не выше 1,8 °C). Как мы можем разрабатывать конкретные планы, не зная последствий этих различных пиковых значений? Что произойдет в последующие периоды снижения? После Парижской конференции мы жили надеждой на то, что если все объединятся и будут усердно работать, то мы сможем избежать сценариев конца света и переломных моментов. Поэтому мы не уделяли должного внимания вопросу о том, что произойдет после повышения температуры на 1,5 °C, и не осознавали, что нам нужны знания на эту тему. Но теперь эти сценарии становятся реальностью. Эти неизвестные факторы должны перестать быть чем-то далеким и маловероятным. Мы надеемся, что доклад о превышении углеродного баланса подтолкнет людей к осознанию этого факта и побудит их создавать больше рецензируемой научной литературы, особенно о фазе снижения углеродного баланса. Мы также надеемся, что это подтолкнет к более решительным действиям по сокращению выбросов. Мы надеемся, что на предстоящей Конференции ООН по изменению климата в Турции, где соберутся участники переговоров по климату, доклад придаст новый импульс усилиям по сокращению выбросов, чтобы как можно быстрее ограничить повышение температуры до уровня выше 1,5 °C. Важно помнить, что последние два этапа выхода за пределы допустимого — снижение температуры и стабилизация — не являются чем-то само собой разумеющимся. Они зависят от того, что мы делаем сейчас и что будем делать в будущем. Глядя на предстоящий путь, мы все еще можем надеяться на то, что сложность восхождения зависит только от нас, а путь обратно, к более гармоничному миру, будет настолько долгим, насколько мы сами его сделаем. Автор: Мартин Краузе, директор отдела климата Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Темы Дополнительные материалы |
